在 Python 3.14 的 Windows 台式电脑环境中，Path.walk() 默认 follow_symlinks=False，因此它不会跟随目录符号链接继续递归，也不会把这种链接放进 dirnames 作为子目录处理；它会把该名字放在当前层的 filenames 里。这是 Path.walk() 自身的分类结果，不等于链接目标就是普通文件，也不能据此推断目标类型。它和 os.walk 的默认分类存在差异，所以看到 filenames 中有一项像目录链接时，应回到实际调用和链接元数据核对，而不是按普通文件直接处理。
适用：本题适用于南通崇川区台式电脑上使用 Python 3.14 标准库 Path.walk() 的场景，尤其是目录中存在指向目录的符号链接、代码又用 dirnames 和 filenames 做分类统计或后续处理时。核对时应确认实际解释器版本、Path.walk() 调用是否显式传入 follow_symlinks，以及 top_down 和 on_error 等参数；只读取经去敏的代码片段、参数和运行日志，不运行客户业务，也不修改生产数据。若版本或调用与 Python 3.14 默认行为不一致，结论需要按实际环境重新核对。
观察：先看原调用是否省略 follow_symlinks 或明确设为 False。若日志显示某一层 dirpath 下，目录链接的名字出现在 filenames 而没有出现在 dirnames，并且链接元数据表明它指向目录，那么这与默认不跟随目录符号链接、放入 filenames 的分类相符。再看链接目标本身和后续代码如何使用 filenames：如果代码把 filenames 中每个名字都当作普通文件打开，就可能出现读取失败或统计偏差。观察时只读检查，不为观察而开启跟随，也不递归客户目录。
风险：把 filenames 中的目录符号链接误判为普通文件，会让文件计数、类型判断、备份清单或后续读取逻辑偏离实际；若为了让链接进入 dirnames 而随意改为 follow_symlinks=True，又可能扩大遍历范围，带来额外访问和结果差异。风险点还包括不同调用层对 follow_symlinks 的假设不一致，以及把 os.walk 的默认分类习惯直接套到 Path.walk() 上。上述判断应基于实际参数和链接目标，不能只凭文件名列表下结论。
下一步：收集实际 Python 版本、Path.walk() 调用原文中的 follow_symlinks 取值、出现问题的相对目录层级、经去敏的 dirnames 与 filenames 输出，以及符号链接的安全只读元数据；不要提交客户业务文件内容。然后核对代码是否把 filenames 中的名字按普通文件处理，并确认链接目标类型。需要进一步咨询可拨 400-877-9605，电脑快修网是信息展示与第三方维修对接平台，该号码只作咨询，实际范围和安排需确认。 默认不跟随不足以对会变化的目录树提供隔离依据；遍历期间条目可能被替换，原结果只对应实际观察时刻，不应据此递归修改客户目录。